Ministro José Fernando Franco González Salas
Periodo como ministro: Diciembre 2006-Diciembre 2021.
Estudios:
Licenciatura en Derecho en la Escuela Libre de Derecho (1977) y Estudios en Administración Pública y Ciencias Políticas en la Universidad de Warwick, Reino Unido (1980).
Publicaciones:
Autor del libro: “Los impedimentos e incompatibilidades en el marco del estatuto personal de los senadores”. Coautor de los libros: “La Competencia en Materia Laboral y los Tribunales de Seguridad Social”, “Derechos y Cultura Indígena”. Ha escrito artículos sobre Derecho Constitucional, Electoral, Parlamentario, Administrativo y Laboral.
Actividades Académicas:
Ha sido profesor en la Escuela Libre de Derecho y el Instituto Tecnológico Autónomo de México; Director del Centro de Estudios de Derecho Público y Director del Centro de Estudios de Derecho Público en el ITAM.
Carrera Judicial:
Magistrado Presidente del Tribunal Federal Electoral (1990-1996); Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2006 a la fecha); Presidente de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el periodo (2008-2009)
Carrera Profesional:
Subsecretario del Trabajo, Seguridad y Previsión Social en la STPS (2000-2005); Secretario General de la H. Cámara de Diputados (2000); Subsecretario de Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación (1998); Asesor de Estudios Especiales de la Presidencia de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (1990); Subdirector General “B” de la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Presidencia de la República (1989-1990); Magistrado Numerario del Tribunal de lo Contencioso Electoral (1987-1988); Titular de la Jefatura de Relaciones Laborales del Instituto Mexicano del Seguro Social (1982-1987); Secretario Técnico de la Oficialía Mayor de la Secretaría de Agricultura y Recursos Hidráulicos (1981-1982); Secretario General de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (1976-1979); Asesor del Coordinador Jurídico del Banco Nacional de Crédito Rural (1975-1976); Asesor de la Jefatura de Relaciones Laborales del Instituto Mexicano del Seguro Social (1973-1975); Primer Secretario de Acuerdos del Tribunal para Menores (1972); Asistente de la Subdirección Jurídica de la Comisión de Fomento Minero (1971-1972).
Caso insignia:
ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD 11/2009 Y 62/2009 (Despenalización del aborto)
El ministro Franco elaboró el proyecto para resolver las acciones de inconstitucionalidad 11/2009 y 62/2009 promovidas por los estados de Baja California y San Luis Potosí respectivamente. El proyecto consideró que la porción normativa combatida, a pesar de que pretendía proteger la vida prenatal, es inconstitucional, pues vulnera la dignidad de las mujeres y sus derechos fundamentales, en particular la libertad reproductiva. Asimismo reforzaba un estereotipo negativo de género que las degrada a un determinado rol y les impone una carga desproporcionada. Consideró que la protección de la vida en general es un fin constitucionalmente válido, pero es inválido que se dé trato de persona jurídica a la vida prenatal.
Temas relevantes en el asunto: Libre Determinación, Integridad a la vida, Derecho a la vida, Protección y Asistencia a la Familia, Vida.
Ministro Luis María Aguilar Morales
Periodo como ministro: Diciembre 2009-Diciembre 2024.
Estudios:
Licenciatura en Derecho en la UNAM (1973).
Publicaciones:
“Estudio de La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación”, publicado en el libro “Fortalecimiento del Estado de Derecho” (1996); monografía “Testimonio de un cuatrienio. La modernización de la Suprema Corte de Justicia de la Nación” (1998). Coautor y colaborador de los libros: “Estudios en Honor del Ministro Humberto Román Palacios” (2005); “Azuela vs. Azuela” (2005); “Código Federal de Procedimientos Electorales, comentado” (2006); “Reforma al Poder Judicial en el Estado Mexicano”, “Homenaje a Vicente Aguinaco Alemán, Temas Relevantes de Derecho Constitucional y Procesal Constitucional” (2009).
Actividades Académicas:
Ha sido profesor en la División de Estudios Superiores de la Facultad de Derecho de la UNAM; impartido cursos en distintos diplomados; expositor y conferencista en diversos encuentros y seminarios organizados por la UNAM, la UAM, el Instituto de la Judicatura y Tribunales sobre temas de juicios de amparo, derechos de los pueblos indígenas, control constitucional en el sistema judicial mexicano y la impartición de Justicia.
Carrera Judicial:
Taquimecanógrafo Judicial “F” en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito (1968); Secretario “D” adscrito al Juzgado Primero de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal (1975); Segundo Secretario adscrito al Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (1975-1978); Secretario de Estudio y Cuenta adscrito al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (1978-1980); Juez de Distrito (1980); Juzgado Quinto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal (1981); reelección como Juez de Distrito (1984); Magistrado de Circuito (1985); Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito (1986); Magistrado integrante del Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (1987); Secretario General de la Presidencia y Oficial Mayor (1995); Secretario General de la Presidencia y Oficial Mayor (1999); Secretario General de Comunicación y Difusión de la SCJN (1999); Magistrado de Circuito en el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (1999); Consejero de la Judicatura Federal (2004-2009); Presidente de la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal (2005-2006); Presidente de la Comisión de Administración del Consejo de la Judicatura Federal (2007-2008); Presidente de la Comisión de Adscripciones del Consejo de la Judicatura Federal (2009); Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2009); y actualmente funge como Presidente de la Segunda Sala.
Carrera Profesional:
Abogado postulante (1971-1975); Asesor en la Dirección Jurídica de la UNAM (1978); y Asesor Jurídico en la Dirección Jurídica de la Secretaría de la Reforma Agraria (1978).
Caso insignia:
ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 20/2013 (Arraigo en Baja California Sur)
La CNDH demandó la invalidez del decreto 2087 con el cual el Congreso de BCS modificó el art. 133 del Código de Procedimientos Penales del Estado. En el citado artículo se determinaba que podían ser arraigados los individuos que cometieran delitos graves.
El ministro Aguilar propuso declarar que el decreto viola dos artículos de la Constitución: el 73 (facultades del Congreso) y el 16 (Certeza Jurídica). El 73 se considera violado porque en él se establece que legislar en materia de arraigo -al ser una medida accesoria para investigar delincuencia organizada- es una facultad exclusiva del Congreso Federal; el 16 se considera violado porque en la Constitución de BCS están considerados como delitos graves: lesiones culposas, aborto, ultraje a la moral pública o falsedad en declaraciones. Así, el Congreso estatal amplía los supuestos en que puede arraigarse una persona, lo que viola el principio de Certeza Jurídica. Con ello se determinó la invalidez del art. 133 del Código de Procedimientos Penales de BCS. Temas relevantes en el asunto: arraigo, certeza jurídica, reforma penal.
Ministra Margarita Luna Ramos
Periodo como ministra: Febrero 2004 – Febrero 2019.
Estudios:
Licenciatura en Derecho-UNAM (1978); Maestría en Derecho-UNAM (1996); y Doctorado en Derecho-UNAM (1999).
Publicaciones: Autora de los libros: “La prueba pericial en el incidente de daños y perjuicios previsto en el Artículo 105 último párrafo de la Ley de Amparo”; “Procedencia del juicio ordinario federal en materia administrativa” y “Cartas a un Juez que inicia su carrera judicial” (Coautora); “Criterios Relevantes en Materia Electoral Derivados de las Acciones de Inconstitucionalidad”. Ha escrito artículos en revistas especializadas de Derecho y colaborado en diversos capítulos de libros y prólogos.
Actividades Académicas:
Ha impartido las materias de “Amparo Administrativo”, “Derecho Constitucional”, “Taller de Elaboración de Sentencias de Amparo 2000”, “Módulo de Suspensión en el Juicio de Amparo”, “Amparo contra leyes” dentro de instituciones en el Poder Judicial de la Federación. Ha sido catedrática en la siguientes instituciones de educación superior y posgrado: Universidad de Estudios de Posgrado en Derecho; Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM); División de Estudios de Posgrado de la UNAM; Universidad Panamericana, Posgrado; Universidad Marista, Maestría en Derecho Constitucional; Programa de Posgrado de la Facultad de Derecho C-III de la Universidad Autónoma de Chiapas.
Carrera Judicial:
Oficial Judicial, Actuaria Judicial y Secretaria Proyectista del Juzgado Cuarto de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal (1975 a 1979); Secretaria Proyectista del Segundo y Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (1979 a 1984); Secretaria de Estudio y Cuenta en la Primera y Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (1984 a 1986); Juez de Distrito en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa en el Distrito Federal (1986 a 1992); Magistrada en el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito (1993 a 1995); Magistrada en la Sala de Segunda Instancia del Tribunal Federal Electoral (1994); Magistrada en el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito (1995 a 2003); Consejera de la Judicatura Federal (2003 a 2004); Ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2004 a la fecha); Presidenta de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (2006 a 2007).
Caso Insignia:
CONTRADICCIÓN DE TESIS 32/2012 (autogobierno de Cherán).
El proyecto planteó que el accionante (El municipio de Cherán) tiene interés legítimo para impugnar la reforma a la Constitución estatal, por considerar que se vulneró su derecho a la consulta previa. Se declaró la invalidez de la reforma hecha a la Constitución del Estado de Michoacán, precisamente por no haberse respetado el derecho de consulta de los pueblos indígenas, previsto en el artículo 6°, Apartado 1, inciso a), del Convenio 169 de la OIT. Temas relevantes en el asunto: Interés legítimo, Derecho a la Consulta, Autodeterminación de los pueblos indígenas, Derecho Electoral, Integración de los municipios.
Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
Periodo como ministro: Diciembre 2012-Diciembre 2027.
Estudios: Licenciado en Derecho por la UNAM y Maestro en Derecho por la Universidad de Harvard.
Carrera Judicial: Inició con su designación como ministro de la SCJN en 2012. Actualmente es Presidente de la Primera Sala de la SCJN.
Carrera Profesional: Se desempeñó en la práctica privada en diversas firmas de abogados nacionales e internacionales y ocupó varios cargos dentro de la Administración Pública Federal, específicamente en el sector hacendario (1995-2012).
Caso insignia:
Contradicción de Tesis 21/2011 (Control de convencionalidad)
El proyecto trataba sobre lo que sucedía al plantearse en la revisión de un amparo directo, la violación de un derecho humano contenido en un tratado internacional por una norma secundaria. El proyecto del ministro consideró que en estos casos subsistía una cuestión de constitucionalidad, por lo que sí procedía la revisión del amparo al alegarse la violación de un derecho humano en un tratado internacional. También precisó que éste no era el único requisito para la procedencia de la revisión de este tipo de amparos ya que debía de cumplir los demás requisitos técnicos establecidos en la ley de amparo y en la jurisprudencia de la SCJN. Temas relevantes en el asunto: control de convencionalidad, reforma de derechos humanos.
Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea
Periodo como ministro: Diciembre 2009- Diciembre 2024.
Estudios:
Licenciado en Derecho por la Escuela Libre de Derecho (1983); Especialidad en Derecho Constitucional y Administrativo-UNAM (1987); Maestro (1987) y Doctor (1988) en Derecho por la UNAM.
Publicaciones:
Ha publicado más de sesenta ensayos publicados en libros colectivos y revistas especializadas. Además es autor del libro “Hacia una nueva ley de amparo” y coordinó junto con Eduardo Ferrer Mc-Gregor, la obra “La ciencia del derecho procesal constitucional. Estudios en homenaje a Héctor Fix Zamudio en sus cincuenta años como investigador del derecho”
Actividades Académicas:
Profesor titular de Derecho Constitucional y profesor en posgrado de materias relacionadas con el derecho constitucional y procesal constitucional en la Escuela Libre de Derecho, Profesor titular en maestrías de derecho constitucional, procesal constitucional y derechos humanos en la Universidad Panamericana y profesor por oposición de la cátedra de derecho constitucional en la UNAM. Fue asesor de la maestría en Derecho Administrativo y de la Regulación del ITAM, de los comités académicos del Instituto de la Judicatura Federal, del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, entre otras instituciones académicas; fundador y vicepresidente del Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional.
Carrera Judicial:
Inició con su designación como ministro de la SCJN en 2009.
Carrera Profesional: Abogado postulante en materia constitucional (1985-2009) y Coordinador de asesores del Procurador General de Justicia del Distrito Federal (1995).
Caso Insignia:
Contradicción de Tesis 293/2011 (Control de Convencionalidad)
El ministro Zaldívar elaboró el proyecto para resolver la contradicción de tesis 293/2011, en este asunto se trataba la jerarquía entre tratados internacionales sobre DDHH y la Constitución. El proyecto proponía establecer que en materia de Derechos Humanos, la Constitución y los tratados internacionales tenían la misma jerarquía, pero tuvo que agregar por petición del resto de la Corte una cláusula para que en caso de haber una restricción a algún derecho de forma expresa en la Constitución esta debía de prevalecer. Además este asunto determinó que es obligatorio para los juzgadores mexicanos acatar las jurisprudencias de la Corte IDH. Los temas relevantes que se trataron en este asunto fueron: Jerarquía entre tratados internacionales y la Constitución, principio pro persona, “bloque de constitucionalidad” en materia de derechos humanos.
Ministro Jorge Mario
Periodo como ministro: Febrero 2011- Febrero 2026.
Estudios: Licenciatura en Derecho en la Escuela Libre de Derecho (1984); Maestro en Derecho de Amparo por el Instituto de Ciencias Jurídicas de Estudios Superiores; Master en Derecho Civil y Familiar por la Universidad Autónoma de Barcelona y Doctor en Ciencias Penales por el Instituto de Ciencias Jurídicas de Estudios Superiores.
Publicaciones: Coautor de la ley de Amparo comentada, coordinada por la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, escribió artículos para las obras “El Sistema de Justicia Penal en México: retos y perspectivas” y “El Juez Constitucional en el siglo XXI” ambas editadas por la SCJN. Ha escrito artículos para algunas revistas especializadas.
Actividades Académicas: Impartió los cursos “amparo civil” y “amparo administrativo” en el Instituto de Capacitación y Especialidad Judicial del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México; asimismo ha impartido materias en el Instituto Federal de Defensoría Pública y en el Instituto de la Judicatura Federal, extensión Toluca.
Carrera Judicial: Actuario Judicial y Secretario de Juzgado en el Juzgado Sexto de Distrito en Materia Civil en el D.F. Secretario de Estudio y Cuenta en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Secretario de Estudio y Cuenta de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; Juez de Distrito en el Juzgado Segundo de Distrito en Toluca y en el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Procesos Penales Federales del Segundo Circuito; Magistrado de Circuito en el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito; Magistrado del Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito en Toluca; Magistrado en el Décimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y Magistrado en el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito en Toluca.
Caso Insignia:
AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3633/2013 (Fuero Militar)
El asunto versaba sobre los alcances del fuero militar. En este proyecto el ministro propuso que la jurisdicción militar debe conocer de aquellos delitos cometidos por militares siempre y cuando no esté involucrado algún civil, por lo que en su proyecto no otorgaba el amparo al quejoso. El proyecto fue aprobado con una mayoría de 6 votos.
Tema relevante del asunto:
Los alcances del fuero militar.
Ellos son los seis candidatos a presidir la Suprema Corte
arg