Opinión

La ***** judicial

Conocer las sentencias en texto completo posibilita información valiosa para el sistema de precedentes. | José Roldán Xopa

  • 24/09/2019
  • Escuchar

Si usted quiere conocer la Resolución por la cual la Suprema Corte cumple con la Sentencia por la que la Corte Interamericana condenó al Estado mexicano por la desaparición de Rosendo Radilla, la encontrará publicada en el Diario Oficial de la Federación del 4 de octubre del 2011.

Entre otras obligaciones, el Estado mexicano debe (cito textualmente la Resolución de la Suprema Corte):

f) realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad en relación con los hechos del caso y en desagravio a la memoria del señor ********** y colocar en un sitio en la ciudad de Atoyac de Alvarez, Guerrero, una placa rememorativa de los hechos de su desaparición forzada (punto resolutivo décimo cuarto y Considerandos 40 y 41);

Sabemos que la Resolución de la Corte se refiere al señor Radilla por el interés que en los medios tuvo tal asunto; pero, si la información sólo se limitara a la que nos da la Suprema Corte no sabríamos de quién se trata y, si la misma se trasladara a la placa rememorativa, tampoco conoceríamos el nombre de aquél cuya memoria debe preservarse.

En el caso hay un contrasentido: una sentencia para la cual el conocimiento del nombre de Rosendo Radilla es fundamental, se niega por una práctica extendida en los tribunales mexicanos, empezando por la propia Corte.

La práctica de colocar asteriscos en lugar de los datos personales se ha extendido a las personas jurídicas (empresas, asociaciones civiles), en ocasiones a los nombres de los servidores públicos, los datos de los expedientes, de productos comerciales, de los montos de las indemnizaciones. En el extremo, se han llegado a testar publicaciones de la Suprema Corte que dan cuenta del acervo histórico del Tribunal. Por ejemplo, una publicación sobre el "régimen jurídico de la filiación", borra información relacionada ¡con la filiación!

 

La justificación de la práctica que, como se aprecia, conduce a despropósitos, se relaciona con la extensión de la protección de los datos personales.

Es sobre tal problema que trata de Iniciativa de reformas a la Ley General de Transparencia Acceso a la Información Pública que se ha discutido recientemente en la Comisión Anticorrupción del Senado de la República. El texto propuesto es sencillo: se deberá poner a disposición del público "Las versiones públicas del texto íntegro de todas las sentencias".

La iniciativa propuesta por el Senador Clemente Castañeda, auspiciando el impulso del colectivo #LoJustoesqueSepas puede verse desde el lado de los derechos. Lo anterior es importante por supuesto, pero tiene también un efecto para el sistema de administración de justicia.

Conocer las sentencias en texto completo posibilita información valiosa para el sistema de precedentes. Esto es conocer cómo ante ciertos hechos, los tribunales razonan y deciden. Así, es posible contrastar hechos que se pueden parecer con las razones que se invocan y, si las mismas son semejantes. Cuando las razones son semejantes ante casos parecidos y las razones se reiteran sucesivamente, es posible apreciar consistencia entre las decisiones lo que favorece la estabilidad, predictibilidad, seguridad y confianza en la administración de justicia. La incertidumbre disminuye. Cuando los sentidos de las decisiones cambian ante casos similares, la incertidumbre es mayor.

Para conocer si los hechos son similares es importante conocerlos íntegramente. Importa la identificación de las personas y otros datos relevantes.

Bien por el Senado.