NACIÓN

SCJN dividida ante objeción de conciencia de médicos; resolverá el próximo lunes

Por mayoría de ocho votos, la SCJN reconoció como constitucional el derecho a la objeción de conciencia médica, pero aclaró que es de forma individual

  • REDACCIÓN
  • 13/09/2021
  • 14:47 hrs
  • Escuchar
SCJN dividida ante objeción de conciencia de médicos; resolverá el próximo lunes

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) se vio dividida este lunes ante el reconocimiento de la objeción de conciencia de personal médico como constitucional, pues advirtió que no es un derecho "ilimitado" que permita discriminar a mujeres y minorías.

Durante la sesión de este 13 de septiembre, cinco ministros se pronunciaron a favor de la anulación del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, al considerar que regula de manera deficiente la objeción de conciencia. Otros tres ministros votaron a favor de mantener vigente la norma, pero con aclaraciones y restricciones fijadas por la propia SCJN. Tres ministros no se encontraron presentes en la sesión.

"La objeción de conciencia no constituye un derecho absoluto ni ilimitado que pueda ser invocado en cualquier caso y bajo cualquier modalidad. No se trata de un derecho general a desobedecer las leyes", indicó el autor del proyecto, el magistrado Luis María Aguilar.

Para que exista un pronunciamiento de la Corte en el tema, se necesitará que los ministros que no han votado se pronuncien a favor o en contra del proyecto, pero esto sucederá hasta el próximo lunes 20 de septiembre, debido a los días inhábiles que habrá esta semana.

Los Ministros Jorge Pardo, Alberto Pérez Dayán y Yasmín Esquivel son quienes faltan por votar sobre el caso.

El fallo ocurre una semana después de que la Suprema Corte declaró por primera vez inconstitucional la penalización del aborto, un precedente histórico que impide encarcelar a las mujeres y personal médico que les ayuden con consentimiento.

Ahora, la SCJN abordó la acción de inconstitucionalidad que promovió la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) contra la reforma a la Ley General de Salud de 2018 que permite la objeción de conciencia en los médicos.

La reforma no legaliza la discriminación ni avala negar un aborto o tratamiento, pero crea un ambiente que perjudica a mujeres, la comunidad LGBT y otras minorías, como argumentó el presidente de la Suprema Corte, Arturo Zaldívar, quien votó en contra de la constitucionalidad de la objeción de conciencia.

"La propuesta carece de perspectiva de género e interseccional, al no reconocer que son las mujeres, personas gestantes, personas de orientación sexual diversa y personas con menos recursos las que más sufren los impactos del ejercicio de la objeción de conciencia", sostuvo el ministro.

A pesar de la resolución, los ministros del pleno no coincidieron en declarar la validez del artículo 10 Bis de la Ley General de Salud, impugnado por la CNDH.

"El personal médico y de enfermería que forme parte del Sistema Nacional de Salud, podrán ejercer la objeción de conciencia y excusarse de participar en la prestación de servicios que establece esta Ley. Cuando se ponga en riesgo la vida del paciente o se trate de una urgencia médica, no podrá invocarse la objeción de conciencia, en caso contrario se incurrirá en la causal de responsabilidad profesional", establece dicho artículo desde 2018.

La polémica reforma de 2018 permite a médicos y personal sanitario "ejercer la objeción de conciencia y excusarse de participar en la prestación de servicios que establece esta ley (de salud)".

La legislación solo matiza que "cuando se ponga en riesgo la vida del paciente o se trate de una urgencia médica, no podrá invocarse la objeción de conciencia, en caso contrario se incurrirá en la causal de responsabilidad profesional".

Por ello, los ministros chocaron sobre la validez de la norma y aplazaron su discusión para la próxima sesión.

La magistrada Norma Piña argumentó que la legislación viola el principio de seguridad jurídica por no ser clara ni precisa, lo que vulnera el derecho a la salud.

"Incide intensamente en la seguridad sobre el goce de los derechos a la salud y a la vida, y su nivel de especificidad es muy pobre. La norma tiene, a mi juicio, todas las deficiencias normativas que le atribuye la comisión (CNDH)", sostuvo.

CELEBRA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNAM AVAL A OBJECIÓN DE CONCIENCIA

La Facultad de Medicina de la UNAM celebró el aval otorgado al derecho de objeción de conciencia como no restrictiva al derecho a la salud como lo propone el ministro Luis María Aguilar, en la SCJN.

"Encontrados en una sociedad laica, la objeción de conciencia reconoce en el personal sanitario el derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y religión, proclamados en el artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, entendiendo que ningún Estado puede obligar a un ser humano a realizar acciones que sean discordantes con sus juicios de carácter reflexivo", dijo en un comunicado.