Main logo

Para uso y empleo de cocaína, juez otorga dos amparos

Un juez concede amparos a integrantes de México Unido Contra la Delincuencia y ordena a Cofepris autorizar posesión, transporte, empleo y uso de la sustancia, sin buscar legalizarla; Tribunal Colegiado debe validar amparos

Escrito en NACIÓN el

Un juez federal concedió dos amparos a integrantes de la organización México Unido Contra la Delincuencia, con los que se ordena a la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) autorizarles la posesión, transporte, empleo y uso de la cocaína.

El juez Víctor Octavio Luna Escobedo, de la sala 14 del juzgado en Materia Administrativa de la Ciudad de México, emitió dos fallos que permiten a dos personas disponer de una autorización “para el consumo personal y lúdico” de cocaína.

Esta resolución excluye todo acto de comercio y estos amparos tampoco legalizan la sustancia ni pueden hacerse válidos hasta ser confirmados por un Tribunal Colegiado, publicó Milenio.

La organización de la sociedad civil destacó que interponer estos amparos es parte de una “estrategia legal” para terminar con la “guerra contra las drogas”.

México Unido Contra la Delincuencia indicó que no plantea la “masificación” de la cocaína o busca que esta resolución legal se convierta en jurisprudencia.

“Sin embargo, son un paso histórico en el entendimiento del fenómeno drogas por parte del Poder Judicial y una oportunidad única para abogar nuevamente por el fin de la guerra y la reorientación de los recursos públicos hacia la prevención y sanción de los delitos de alto impacto como el homicidio, el secuestro, la violación y la extorsión”, enfatizó.

Eliminar criminalización, el objetivo: MUCD

Para México Unido Contra la Delincuencia, las decisiones son relevantes por ser las primeras en su tipo, detonar nuevamente un debate sobre la necesidad de eliminar la criminalización de personas usuarias de distintas sustancias y reforzar la intensión del gobierno actual de reformular el combate a las drogas. De acuerdo con el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024, “la estrategia prohibicionista es ya insostenible, no sólo por la violencia que ha generado sino por sus malos resultados en materia de salud pública”. Además, según el mismo documento el gobierno se estaría planteando “levantar la prohibición de las [drogas] que actualmente son ilícitas”, indicó la ONG.

Para MUCD, quien lideró junto con el CEIS y el colectivo SMART la estrategia de litigio en materia de cannabis que generó jurisprudencia en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, este caso constituye un paso más en la lucha por construir políticas de drogas alternativas que permitan reorientar los esfuerzos de seguridad y atender mejor la salud pública. “Llevamos años trabajando por un México más seguro, justo y en paz, y con este caso insistimos en la necesidad de dejar de criminalizar a usuarios de otras drogas que no son la marihuana y diseñar mejores políticas públicas que exploren todas las opciones disponibles, incluida la regulación” dijo Lisa Sánchez, directora de la organización.

"Es importante puntualizar que estos amparos no legalizan la sustancia ni pueden hacerse válidos hasta ser confirmados por un Tribunal Colegiado. De ahí que MUCD no plantee su masificación o la búsqueda de la jurisprudencia. Sin embargo, son un paso histórico en el entendimiento del fenómeno drogas por parte del poder judicial y una oportunidad única para abogar nuevamente por el fin de la guerra y la reorientación de los recursos públicos hacia la prevención y sanción de los delitos de alto impacto como el homicidio, el secuestro, la violación y la extorsión".

AJ