Órgano interno de la FGR detecta desvío de 204 mdp ya en tempos de la 4T

Órgano interno de la FGR detecta desvío de 204 mdp ya en tempos de la 4T

Pagos a informantes inexistentes y tipo de cambio peso-dólar alterado, entre las anomalías en la Policía Federal Ministerial bajo el mando de Kayosci Guerrero

NACIÓN
  • MARCOS MUEDANO
  • 15/02/2021
  • 09:30 p.m. hrs
  • Escuchar

El Órgano Interno de Control de la Fiscalía General de la República (FGR), detectó un desvío de 204 millones 135 mil 881 pesos en la Policía Ministerial (PFM) a través de viáticos no comprobados y en gastos de seguridad pública y nacional, entre ellos, “el pago” a tres “informantes” entre el 1 de enero de 2019 y el 31 de mayo de 2020. Tan solo en 2019 la PFM recibió un presupuesto de 269 millones 56 mil 812 pesos.

De acuerdo con el documento consultado por La Silla Rota, las irregularidades detectadas se registraron en el periodo en que la Policía Federal Ministerial estuvo bajo el mando de Kayosci Guerrero Ortega, separado de la institución en mayo de 2020, por las investigaciones relacionadas con el robo a una residencia del fraccionamiento Hacienda Valle Escondido, en Atizapán de Zaragoza, Estado de México, propiedad del empresario petrolero Eduardo Natividad Maqueda.

Su lugar fue ocupado por Antonio Pérez García, quien fue nombrado por Felipe de Jesús Gallo Gutiérrez, coordinador de Métodos de Investigación en la FGR.

“Faltante de comprobación de recursos por un importe de $201’739,593.63. Gastos con cargo a la partida 33701 que carecen de la documentación justificativa y/o comprobatoria por un importe de $2’063,050.00. Deficiencias en la administración de los contratos suscritos por la Policía Federal Ministerial al rubro de gastos de seguridad pública y nacional. Pagos no acreditados por $333,268.00 y La Policía Federal Ministerial no acreditó información relacionada con la Rendición de Cuentas que realiza la Institución”, menciona el documento.

En mayo de 2019, Alejandro Gertz Manero, titular de la FGR presentó un diagnóstico de la institución, a la cual consideró que recibió en “anarquía administrativa”. Al presentar los resultados, el fiscal informó que se detectaron compras multimillonarias de aeronaves, sin costo-beneficio. Entre ellos, un avión Bombardier Challenger 605 transcontinental, adquirido a un precio de 19.5 millones de dólares, cuando el costo real era de 15.5 millones de dólares.

En diferentes entrevistas que ha otorgado el Fiscal, ha asegurado que no toleraría la corrupción que fue identificada en la Policía Federal Ministerial a menos de dos años de que asumiera el cargo.

PAGAN A INFORMANTES INEXISTENTES

El documento consultado por La Silla Rota menciona que una de las primeras irregularidades detectadas corresponde a un importe de 179 millones 336 mil 250 pesos, relacionados con gastos de seguridad pública y nacional.

Con respecto al importe sin comprobar de $179,336,250.35, correspondientes al ejercicio 2019, la unidad administrativa manifestó en el oficio antes citado que los documentos que comprueben los gastos de seguridad pública y nacional, se entregaron a la Fiscalía Especializada de Asuntos Internos, a través del oficio FGR/CMI/AIC//PFM/DGAAJ/002150/2020 en 738 sobres rojos, sin embargo, en el oficio señalado no quedó demostrada su entrega, por lo tanto, continúa pendiente de comprobar la cantidad de 179,336,250

El desglose detalla que, en la partida “33701 Gastos de Seguridad Pública y Nacional)", se detectó un faltante por comprobar de tres millones 437 883 mil pesos, dinero que supuestamente fue utilizado en “viáticos, estadías, pasajes (autobús) y claves (pago a informantes)".

“En 47 casos con ´Recibos de Viáticos ´, no se pudo constatar el nombre de los servidores públicos que autorizaron los pagos o transferencias de los recursos, los cuales ascienden a un importe de 777,550.00. En 83 casos sin el informe que avale la comisión realizada por un importe de $1,741,200.00. Tres casos de pago a informantes, sin acreditarse las actas de comprobación de gastos correspondientes a los documentos que los acrediten”.

INFLAN EL PRECIO DEL DÓLAR Y NO APARECEN LOS BRAZALETES ELECTRÓNICOS 

La tercera observación que realizó el Órgano Interno de Control de la Fiscalía General de la República, es que la Policía Federal Ministerial realizó el contrato FGR/CMI/AIC/PMF/CN/GNS/SERV/001/2019 para la prestación del servicio “Echo-Plataforma de consulta y análisis de datos masivos, suscrito con el proveedor Neolixn de México S.A de C.V”.

Al efectuar el desglose de los pagos, se detectó que se pagó de más Neolixn de México S.A de C.V por los servicios prestados, a través de inflar el precio del dólar que se había establecido en el Diario Oficial de la Federación (DOF).

El 31 de diciembre de 2019, se pagó al proveedor un importe de $22,225,600, que es el equivalente a 1,000,000 de dólares más el IVA, considerando un Tipo de Cambio de $19.16; sin embargo, el Tipo de Cambio publicado en el Diario Oficial de la Federación para ese día fue de 18.87, por el que el monto a pagar debió ser $21,892,332 observándose una diferencia cambiaria pagada de $333,268

En un segundo contrato con la empresa “Sistema Integral de dispositivos de monitoreo electrónico (brazalete), con Distribuciones y Proyectos S.A de C.V, se contrató un servicio de entrega de dos dispositivos, sin embargo, sólo entregó uno por un costo de 147 mil 30 pesos”.

En el inciso B del Anexo Técnico, se señaló: levantar un acta entrega-recepción de los servicios suscrita por el Administrador del Contrato; no obstante, el acta Administrativa de recepción del brazalete carece de la firma de este

Otro de los contratos irregulares, es el FGR/CMI/AIC/PFM/CN/GSN/SERV/001/2020 para la prestación del servicio de “Echo Plataforma de consulta y análisis de datos masivos” con la empresa Neolinx de México S.A de C.V.

El documento menciona que a pesar de que el tiempo de cambio era mayor al que se pactó, se pagaron 1.5 millones de dólares, por lo que no hay coincidencia en las cifras.

“Los días 22 de mayo, 8 de junio y 8 de julio de 2020, se realizaron pagos al proveedor por un importe de $3,654,000.00, que es el monto equivalente a $1,500,00o dólares más IVA, considerando un Tipo de Cambio de $21.00; sin embargo, los Tipos de Cambio publicados en el Diario Oficial de la Federación para esos días fueron 22.96, 21.58 y 22.62, por lo tanto, no resultan coincidentes con el tipo de cambio aplicado en los pagos”.