NACIÓN

Diputados panistas se amparan contra Piedra y Ackerman

PAN interpone juicio de amparo contra la designación de John Ackerman por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos

  • ÉRIKA FLORES
  • 06/03/2020
  • 14:25 hrs
  • Escuchar
Diputados panistas se amparan contra Piedra y Ackerman
El juicio de amparo, presentado ante el juzgado 10 en materia administrativa, argumenta que el académico de la UNAM no cumple con los términos de la convocatoria. (Especial)

La bancada panista en la Cámara de Diputados, se amparó contra la selección de John Ackerman por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos, como parte del consejo técnico que seleccionará los mejores perfiles de entre 390 aspirantes para los la selección de los cuatro nuevos consejeros del INE.

La solicitud se realizó ante un juez de distrito en materia administrativa en la Ciudad de México contra la presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra por desechar un recurso de impugnación al designar a miembros del Comité Técnico de Evaluación que seleccionará a los cuatro nuevos consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) y a John Ackerman, integrante de dicho órgano.

El juicio de amparo, presentado ante el juzgado 10 en materia administrativa, argumenta que el académico de la UNAM no cumple con los términos de la convocatoria "por no cumplir con los principios de idoneidad, independencia y objetividad que rigen la función electoral", señala.

En la queja a nombre de Jorge Arturo Espadas Galván, Ana Paola López Birláin, Martha Elisa González Estrada, Ricardo García Escalante, Carlos Humberto Castaños Valenzuela, Carlos Alberto Valenzuela, Mariana Dunyaska García Rojas, Alfonso Robledo Leal, entre otros, advirtieron que ciertos actos de la CNDH tienen el carácter de autoridad al crear, modificar o extinguir situaciones jurídicas concretas, siendo en el caso concreto que al realizar la designación de personas como integrantes del Comité Técnico de Evaluación para la selección de consejeras y consejeros del Instituto Nacional Electoral, está creando una situación jurídica concreta con trascendencia jurídica a esfera de derechos, máxime por contravenir abiertamente el marco jurídico aplicable. 

En otro punto, el PAN señala, al igual que el PRD en el recurso interpuesto ante el Tribunal Electoral el pasado viernes, que Ackerman "sí ocupa cargos de dirección en el partido Morena... es un hecho jurídicamente comprobable y público que es responsable de escuelas en el exterior y consejero del Instituto Nacional de Formación Política, que está reconocido como uno de los órganos directivos del partido Morena, conforme al artículo 14 Bis de su Estatuto", precisa.

Y agrega "exhortamos al Poder Judicial a que haga vigente el estado de derecho y contribuya en la defensa de la autonomía del Instituto Nacional Electoral declarando la inconstitucionalidad e invalidez de la designación de John Ackerman como integrante del Comité Técnico de Evaluación para el Proceso de Selección de Consejeros y Consejeras del INE”.

En el documento, los diputados quejosos resaltaron leyes aplicadas inexactamente o dejadas de aplicar como lo dispuesto por el artículo 41, base V, Apartado A, inciso a) de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con la Convocatoria para la elección de consejeras y consejeros electorales del Consejo General del Instituto Nacional Electoral, y al proceso para la integración del respectivo Comité Técnico de Evaluación, aprobado por la Junta de Coordinación Política de la Cámara de diputados el pasado 13 de febrero del año en curso.

(María José Pardo)