El presidente Andrés Manuel López Obrador dijo que las empresas Walmart y Bimbo también interpusieron amparos en contra de la reforma eléctrica.
También arremetió contra las tiendas Oxxo, pues afirmó que pagan menos luz que las tiendas de abarrotes.
Al respecto, Femsa reveló que en 2020 Oxxo pagó $1,576 millones a CFE por electricidad, luego de que AMLO arremetió contra empresas por pagar poco.
“Estaba hoy enterándome que se amparó Walmart y se amparó Bimbo por la reforma eléctrica”, dijo el mandatario desde Coatzacoalcos, Veracruz, por la mañana.
“Con la llamada reforma energética si constituían una empresa para producir energía y además si esa empresa producía energía eólica, limpia, recibían subsidio y al final cobraban o mejor dicho compraban la energía eléctrica más barata que los consumidores”, lanzó.
“¿Cuántos amparos? Pues muchos y los que se acumulen, pero vamos a llegar hasta las últimas consecuencias, siempre en el marco de la ley, vamos a que resuelva la Suprema Corte porque es un proceso legal”, afirmó.
En su mañanera, López Obrador amagó con dar a conocer cuánto pagaban de luz estas empresas y por qué quieren mantener esos privilegios.
#EnLaMañanera | @lopezobrador_ reveló que @BimboMx y @WalmartMexico se ampararon contra la nueva Ley de la Industria Eléctrica. ¿Por qué quieren mantener esos privilegios?, preguntó. Además, dijo que se tiene que rescatar a @Pemex y a la @CFEmx para beneficio del pueblo #rb pic.twitter.com/aBskuQCWt8— La Silla Rota (@lasillarota) March 19, 2021
“Es un descaro ya”, el mandatario mexicano respondió así a los amparos de Bimbo y Walmart, al tiempo que pidió disculpas por dar a conocer esta información. Aseguró que este asunto llegará hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y “vamos a hacer de este asunto un tema de debate nacional”.
Manifestó que sus conferencias mañaneras son para que la gente se entere de cosas como que Bimbo y Walmart tenían acciones en electricidad.
Recordó que sigue buscando cumplir su compromiso de no aumentar el precio de la luz, por lo que llamó a cuidar a la CFE y a Pemex, al tiempo que dijo que las limpiará de corrupción.
LA POLÉMICA DE AMLO CONTRA JUECES POR LEY ELÉCTRICA
La polémica empezó el jueves pasado cuando el juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica suspendiera los efectos de la reforma a la Ley de la Industria Eléctrica tras amparos de las empresas Eoliatec y el Parque Solar Orejana de Zuma Energía.
El juez Juan Pablo Gómez Fierro suspendió "todos los efectos" de la reforma, cuyo principal cambio es eliminar el criterio económico para despachar primero las plantas hidroeléctricas y combustibles fósiles de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) sobre las privadas de renovables.
También ordenó revisar de forma retroactiva los permisos de autoabastecimiento y contratos previos del Gobierno con productores independientes de energía, además de cambiar las reglas de los Certificados de Energía Limpia (CEL) para darlos a plantas viejas de la CFE.
Tras el amparo, López Obrador acusó a los jueces de la SCJN de estar al servicio de las empresas extranjeras y privadas.
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito respondió que su único compromiso es con la Constitución y la independencia.
"En relación a expresiones que ponen en duda la actuación de las y los juzgadores federales, la Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del PJF enfatiza que su único compromiso es con la Constitución y la independencia para garantizar un efectivo Estado de Derecho", dijo.
Este viernes 19 de marzo, el juez de distrito segundo en materia administrativa especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, concedió la suspensión definitiva a dos empresas contra la Ley de la Industria Eléctrica que impulsó el presidente Andrés Manuel López Obrador.
Aunque se otorgó la suspensión definitiva, el gobierno federal puede impugnar la determinación, por lo que la definición puede llegar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
SCJN RESPONDE A PETICIÓN DE AMLO DE INVESTIGAR A JUEZ
El presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Arturo Zaldívar, le respondió a la carta que le envió el presidente López Obrador que "de existir elementos para ello" se abrirá una investigación que en su caso puede proceder contra el juez que puso freno a la reforma eléctrica.
El sábado, el ministro le reviró al presidente "los jueces actúan con independencia y autonomía", luego de que el presidente Andrés Manuel López Obrador pidiera investigar a los jueces que han suspendido la Reforma Eléctrica.
Aseveró que los fallos de la SCJN "pueden ser recurridos", sin embargo, aclaró que deben ser respetados "bajo la óptica de la independencia judicial".
"El Consejo de la Judicatura Federal garantiza que puedan ejercer su función con absoluta libertad. Sus fallos pueden ser recurridos, pero siempre respetados bajo la óptica de la independencia judicial", escribió en su cuenta de Twitter el ministro.
En tanto, en entrevista con Sergio y Lupita, en El Heraldo Radio, el jurista y ministro en retiro José Ramón Cossío destacó que preocupa por los dichos del presidente en contra de un juez, ya que existen mecanismos suficientes para impugnar el asunto de la suspensión de la Ley Eléctrica aprobada el pasado 23 de febrero y que privilegia a la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la empresa del Estado, en detrimento de las generadoras privadas, sobre todo de renovables.
"Basta con presentar un recurso de queja y si hay sospechas sobre el juez y el caso, se debe poner a conocimiento del Consejo de la Judicatura Federal", explicó el ministro en retiro.
Cossío consideró que existe un error técnico, ya que el alcance de la suspensión se debe discutir con un recurso judicial y no en una queja de carácter administrativo porque se piensa que el juez se está portando mal.
Agregó que el presidente López Obrador está en un peligroso camino si tendrá una opinión en cada decisión de un juez que lo afecte. Añadió que el presidente de la Corte, Arturo Zaldívar, debe ser prudente, ya que está en una posición muy difícil.
(Luis Ramos)