La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó la controversia constitucional que presentó la Fiscalía General de la República (FGR) para que se analice el desafuero de Francisco Javier García Cabeza de Vaca, quien afirmó que se seguirá defendiendo de mentiras, difamaciones y de la persecución política que se ha dirigido en mi contra.
Me seguiré defendiendo de mentiras, difamaciones y de la persecución política que se ha dirigido en mi contra. Seguiré impulsando la inversión en el desarrollo sustentable y la vocación energética de Tamaulipas, con transparencia y apego a la ley.
— Fco. Cabeza de Vaca (@fgcabezadevaca) July 7, 2021
Con tres votos a favor, la sala determinó que es procedente analizar el recurso que presentó el congreso de Tamaulipas y el cual fue desechado por el ministro Juan Luis González Alcántara.
La decisión fue tomada hoy, luego que de la FGR presentó un recurso de inconformidad con esa medida. Ahora, se debe analizar a fondo el asunto.
SCJN ANALIZA DESAFUERO DEL GOBERNADOR DE TAMAULIPAS
El 1 de julio, a propuesta de la ministra Norma Lucia Piña Hernández, se abrió la puerta para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), analice si es procedente el desafuero del gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, al considerar que es un caso “análogo” para el congreso de esa entidad.
El 30 de abril de 2021, el Congreso Constitucional del Estado de Tamaulipas presentó una controversia constitucional contra el desafuero que aprobó la Cámara de Diputados.
Después de analizar el recurso, fue desechado por el ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien determinó que el Congreso de Tamaulipas tenía las facultades para analizar el tema.
Por auto de catorce de mayo de dos mil veintiuno, el Ministro instructor determinó, a partir de la revisión integral de la demanda y del escrito de presentación en alcance y sus anexos, que se actualizó la causa de improcedencia prevista en el artículo 19, fracción VIII, de la Ley Reglamentaria de la materia7, en relación con el artículo 105, fracción I, inciso a), de la Constitución Federal8, debido a que el Poder Legislativo de Tamaulipas carece de interés legítimo para promover la Controversia Constitucional, por lo que desechó de plano la demanda
El 19 de mayo el gobernador de Tamaulipas, Francisco Javier García Cabeza de Vaca, emitió un comunicado en el que aseguró que su desaforó es una persecución en su contra, falsas imputaciones, y que incluso se ha transgredido su presunción de inocencia.
Estoy consciente de que el piso no es parejo y que la ley ha quedado sepultada por el capricho. La Constitución no protege a la persona sino a la función que un servidor público democráticamente electo desempeña. Nuestra ley fundamental garantiza que la responsabilidad que otorgan los ciudadanos a través de las urnas no sea revertida arbitraria y discrecional mente para mandar mensajes de miedo o de intimidación
Dos días antes (17 de mayo), el fiscal General de la República, Alejandro Gertz Manero, se inconformó contra la resolución del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Recurso de Reclamación. Por oficio FGR/044/2021, presentado el diecisiete de mayo de dos mil veintiuno, en la Oficina de Certificación Judicial y Correspondencia de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, Alejandro Gertz Manero, fiscal General de la República, interpuso recurso de reclamación contra el acuerdo que desechó la demanda de controversia constitucional 50/2021, promovida por el Poder Legislativo del Estado de Tamaulipas
MJP