Main logo

Ante acoso de AMLO, salen en defensa de órganos autónomos

Luego que el presidente Andrés Manuel López Obrador criticara de nuevo a los órganos autónomos, hombres y mujeres que forman parte de estos entes respondieron

Escrito en NACIÓN el

Luego que el presidente Andrés Manuel López Obrador criticara de nuevo a los órganos autónomos, hombres y mujeres que forman parte de estos entes respondieron al mandatario. 

Durante la conferencia mañanera de este lunes, el presidente señaló el alto costo al erario de los organismos autónomos y aseguró que harán una revisión este año para ahorrarse en el presupuesto “renta de oficinas, viáticos y gastos superfluos” dentro de estos institutos. 

El presidente criticó particularmente al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) al asegurar que su trabajo lo puede hacer la Secretaría de la Función Pública (SFP). 

“El mismo instituto de la transparencia, mil millones de pesos. ¿Qué?, ¿no puede la Secretaría de la Función Pública hacerse cargo de eso? Se quiere un organismo independiente, un organismo autónomo. ¿Qué?, ¿no está para eso la Cámara de Diputados, la Auditoría Superior de la Federación?”, señaló el presidente.

Luego de los señalamientos del presidente, el INAI publicó en su cuenta de Twitter que dicho organismo pertenece a todos los ciudadanos.

“El INAI es el organismo autónomo que defiende tu derecho a obtener información pública. #ElINAIesdeTodasyTodos y pertenece a la ciudadanía. El día de hoy, más que nunca, #LaInformaciónPuedeSalvarVidas”, publicó el órgano autónomo.

Junto al tuit compartió una imagen en la que se muestra una lámpara iluminando la oscuridad con la leyenda: “Cuando hay transparencia, no se hacen cosas en los oscurito… la ciudadanía encendió la luz de la transparencia, no dejemos que se apague”. 

Al tuit del INAI se sumó su presidenta, Blanca Lilia Ibarra, quien aseguró que el organismo que preside es un garante al acceso a la información y un pilar de la democracia.

El INAI como garante del #AccesoalaInformación y la protección de #DatosPersonales es un pilar de nuestra democracia, que surgió de un movimiento social sin precedentes ante la demanda por conocer la vida pública como una obligación de Estado. #ElINAIesdeTodasyTodos”, escribió en la red social. 

La también comisionada del INAI, Julieta del Río, defendió al organismo señalando que se trabaja a favor de la democracia del país. 

"El INAI y los Órganos Garantes de Transparencia que integran el Sistema Nacional de Transparencia, funcionan y trabajan para los ciudadanos y contribuyen a la vida democrática del país", escribió en su cuenta de Twitter.

La diputada Laura Rojas, expresidenta de la Mesa Directiva de San Lázaro, consideró que la desaparición del INAI "supondría volver a la opacidad y a dar manga ancha a la corrupción", según escribió en su cuenta de Twitter. Agregó que la Secretaría de la Función Pública no podría asumir las funciones de este órgano autónomo.

Quien también se sumó a la defensa de los organismos autónomos fue Artículo 19, quien dijo que el presidente se contradice al atacar al INAI y ofrecer asilo a Julian Assange. 

Para Artículo 19, la existencia del INAI se vuelve fundamental al observar una creciente tendencia a la opacidad del actual gobierno federal con el excesivo uso de mecanismos para negar el acceso a información pública, tales como la declaratoria de inexistencia de la información o la declaratoria de no competencia.

A través de un comunicado, el INAI defendió su razón de ser y su autonomía. Se trata de un organismo constitucional autónomo creado por y para la ciudadanía, que constituye un puente entre las personas y las autoridades para asegurar que se garanticen los derechos humanos de acceso a la información y de protección de los datos personales, precisó.

Destacó que el avance de la democracia en México está ligado al respeto de los derechos fundamentales de la población, por lo que el trabajo del Instituto debe ser reforzado e impulsado, en lugar de plantear su eliminación.

Indicó que reemplazar su función representa a la vez un grave atentado y una violación a los derechos humanos en su conjunto, pues se estaría obligando a las personas a renunciar a dos derechos fundamentales. Dar un paso hacia atrás en la consolidación del Instituto de la Transparencia sería una regresión en la historia democrática de México.

El comisionado del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT), Arturo Robles, también se sumó a la defensa de los órganos.

“(Los órganos autónomos) Fueron creados con el fin de garantizar que sus decisiones se basen en criterios técnicos ajenos a intereses políticos o económicos. Tienen autonomía de gestión, pero eso no significa que estén exentos del control constitucional, de la rendición de cuentas o el escrutinio público”, escribió en su cuenta de Twitter. 

Robles reconoció que el presupuesto anual del IFT es alto, mil 500 millones anuales, sin embargo sus atribuciones han logrado ingresar a la federación más de 21 mil millones de pesos en solo el primer trimestre del 2020 y ha generado ahorros a millones de usuarios de telecomunicaciones.

En su columna del pasado 18 de diciembre en el Heraldo de México, el comisionado del IFT señaló que sin la creación de dicho órgano el home office o teletrabajo, así como las clases en línea o desde la televisión como lo implementó la Secretaría de Educación Pública (SEP) no hubieran sido posible como hoy lo conocemos. 

“Es indispensable que el IFT se mantenga como autoridad de competencia y regulador autónomo. Ello permite que sus decisiones se basen estrictamente en criterios técnicos, ajenos a cualquier sesgo político o interés económico”, escribió en su columna. 

Por su parte, el presidente nacional del PRD, Jesús Zambrano, acusó a López Obrador de querer ocultar lo que realmente está sucediendo en su gobierno con la sugerencia de desaparecer al INAI. 

Para Zambrano, es un duro golpe a uno de los pilares de la democracia, “una democracia madura que tiene que ver con la transparencia y el derecho a la información de todos los asuntos públicos y desde luego de combate a la corrupción”.

En un comunicado el perredista criticó la sugerencia del presidente de darle las funciones del INAI a la SFP. 

“La Secretaría de la Función Pública es una vil tapadera de los actos de corrupción y de la ausencia de una verdadera investigación sobre señalamientos de denuncia de actos de corrupción”, acusó.

SENADORA RECLAMA A AMLO POR DESPRECIO A AUTÓNOMOS

El presidente López Obrador ha atacado y amenazado con desaparecer diversos organismos autónomos, deja claro que le incomodan y no le permiten la concentración del poder, precisó la senadora Kenia López Rabadán.

"Históricamente, el ahora titular del Ejecutivo Federal ha tenido un desprecio por la transparencia y la rendición de cuentas. En su primera conferencia matutina de 2021, volvió a orquestar un ataque, amenazando a las instituciones que tienen autonomía constitucional", acusó la panista.

“Que no se equivoque el presidente, esa decisión no le toca al ejecutivo, le corresponde al Congreso de la Unión. Para detener esas atrocidades que buscan destruir a los organismos constitucionalmente autónomos, se cuenta con un bloque de contención de legisladores, comprometidos con la defensa de las instituciones.

“Para que la Función Pública absorba al INAI, tendría que reformarse el artículo sexto constitucional, para lo cual se requiere de dos terceras partes de los legisladores. El presidente debe entender que hay división de poderes y estaremos defendiendo al INAI y a los demás organismos autónomos en el Senado ante tal despropósito”, expresó la senadora.