El Consejo Consultivo del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) recomendó a dicho órgano autónomo interponer una controversia constitucional en contra del Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut) que considera obtener datos biométricos de los usuarios de celulares en el país.
“El Pleno del Instituto tiene una responsabilidad histórica, institucional y jurídica, en un asunto de relevancia nacional, para proteger y tutelar los derechos fundamentales de los mexicanos”, indicó en documento.
En su posicionamiento, advierte que para los usuarios genera una afectación a la esfera competencial del Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) al obstaculizarle la promoción del desarrollo eficiente del sector de radiodifusión y telecomunicaciones garantizando los derechos de acceso a las tecnologías de la información y comunicación, así como a los servicios de radiodifusión y telecomunicaciones, advirtió el Consejo Consultivo del órgano autónomo.
Recomendacion Panaut (Controversia Constitucional)+Abstenciones by La Silla Rota on Scribd
“En efecto, el Decreto impide que el IFT ejerza de manera adecuada sus atribuciones para garantizar el derecho de acceso a las telecomunicaciones condicionando el ejercicio de éste y otros derechos humanos interdependientes a la entrega de datos personales y biométricos con fines de una política de seguridad pública”, advierte en el documento.
Resalta además que dado a que el incumplimiento a la entrega de estos datos es sancionado con la desconexión, el Decreto implica la privación de una conexión, anulando no sólo el ejercicio del derecho al acceso a las telecomunicaciones, sino que también simultáneamente priva del ejercicio de otros derechos fundamentales provocando la desprotección masiva de derechos.
El documento, firmado por Ernesto M. Flores-Roux, presidente del Consejo Consultivo afirma que el IFT, el Pleno y los servidores públicos integrantes de esta institución tienen la obligación constitucional de ejercer sus atribuciones bajo el principio pro persona de tal forma que en su actuar debe de favorecer a aquellas acciones que mejor garanticen los derechos humanos establecidos en la Constitución y, en particular, los que le han sido directamente encomendados.
El 27 de abril, el pleno del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) avaló presentar una acción de inconstitucionalidad en contra de la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión que crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut).
Los consejeros del Inai votaron, por unanimidad, el acuerdo para impugnar, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ,la reforma avalada por el Congreso que expone los datos biométricos de los ciudadanos a las empresas de telefonía celular.
Una vez admitido el recurso, la Suprema Corte de Justicia deberá votar, con ocho votos a favor –por requerir mayoría calificada– la acción, y así se conseguiría echar atrás la reforma de telecomunicaciones.
El Senado aprobó la reforma a la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, esta implica la creación de un Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil. https://guanajuato.lasillarota.com/estados/que-es-la-entrega-de-datos-biometricos-y-por-que-se-amparan-contra-ella/509691
Este padrón es un documento federal en el que aparecerán los datos biométricos de todos los usuarios de celular en el país. Las compañías de telefonía móvil serán los encargados de facilitar esta información al gobierno. De no hacerlo o hacer mal uso de ella, las empresas serán acreedoras a una multa.
El Diario Oficial de la Federación publicó el decreto. Parte de la información del usuario que almacenará el Panaut es:
-Número telefónico
-Fecha y hora de la activación de la línea telefónica
-Nombre completo
-Nacionalidad
-CURP
-Datos biométricos
-Domicilio
-Datos de la compañía telefónica
-Esquema de contratación
José Ramón Cossío, ex ministro de la Suprema Corte de Justicia, predijo que esta reforma traería consigo solicitudes de aparo, y así fue, a pocos días de haberse aprobado ya van más de cinco, una de ellas es la del irapuatense Joan Antonio Ochoa Sada.
Ya vendrán los amparo y las acciones de inconstitucionalidad. No será nada difícil lograr las declaraciones de invalidez de esas normas. https://t.co/kYhsUnG06L— José Ramón Cossío D. (@JRCossio) April 17, 2021