La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a estudio la impugnación del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) contra la resolución de la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien no permitió que el instituto sesionara con cuatro comisionados.
El pasado 24 de abril, la ministra negó una suspensión provisional solicitada en la controversia constitucional 280/2023, a través de la cual el INAI denunció la falta de voluntad de los poderes Ejecutivo y Legislativo para nombrar a los comisionados faltantes en su pleno.
Los argumentos de la ministra fue el que no existe un “motivo válido” para invalidar el artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública (LFTAIP).
Al no ser concedida la suspensión, el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, presentó una impugnación contra la resolución de la ministra Loretta Ortiz.
Puedes leer: ¿A quién afecta que el INAI no sesione?
El nuevo recurso fue turnado al ministro Javier Laynez Potisek, quien los aceptó a trámite, por lo que será el encargado de realizar el proyecto de resolución que se debatirá en el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Te podría interesar
La petición que realizó el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales, incluye que los ministros analicen el caso conforme al artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública.
El futuro del INAI
El futuro del INAI solo tiene dos salidas: que el pleno de la Corte revoque la decisión de la ministra Loretta Ortiz de no permitirle al organismo sesionar con 4 comisionados o que el Senado de la República nombre a los comisionados que faltan. Así lo señaló hace unos días un experto consultado por La Silla Rota.
En entrevista, el doctor Baldomero Mendoza, académico de la Facultad de Derecho de la UNAM y especialista en materia constitucional, advirtió sobre esas dos únicas salidas, puesto que acudir por otras vías a instancias judiciales poco podría ayudar de manera inmediata.
Al ser cuestionado por este medio sobre con qué otros mecanismos cuenta la ciudadanía para destrabar los recursos de revisión que han quedado pendientes de resolver por el pleno del INAI –ya que solo cuenta con 4 de los 5 comisionados que como mínimo necesita para sesionar–, el especialista detalló que podrían ser amparos, pero no servirían de mucho.