WASHINGTON.- Las agencias de inteligencia de Estados Unidos han descartado que el virus de la covid-19 fuera diseñado como un arma biológica, según un resumen de un informe que se hizo público este viernes.
"Juzgamos que el virus no fue desarrollado como un arma biológica", afirman las agencias, que también descartan que el virus fuera el fruto de manipulación genética, como han afirmado sin pruebas sectores conservadores del país.
El informe, sin embargo, no llega a una conclusión definitiva sobre qué originó el virus y muestra que la inteligencia estadounidense sigue dividida entre dos hipótesis: que el virus pasara de un animal a un humano o que fuera producto de un accidente en un laboratorio.
LOS DETALLES
Específicamente, cuatro agencias de inteligencia de Estados Unidos creen que el virus tiene origen animal, aunque tienen una "confianza baja" en esa idea.
Mientras, otra agencia concluye con "confianza moderada" que el primer contagio fue producto de un accidente en el Instituto de Virología de Wuhan, donde se detectó la enfermedad por primera vez.
El informe asegura que, para llegar a mejores conclusiones sobre el origen del virus, sería necesaria la colaboración del Gobierno chino, al que acusa de "resistirse" a dar información y de "entorpecer" las investigaciones.
No obstante, pese a las críticas a Beijing, Washington afirma que las autoridades chinas "no tenían conocimiento previo del virus antes del brote inicial", como han alegado miembros del Partido Republicano sin aportar pruebas.
LOS PRIMEROS INDICIOS
El ahora expresidente Donald Trump insistió durante meses en que el virus se originó en un laboratorio en Wuhan, lo que provocó fuertes tensiones con China, quien a cambio acusó a Washington de estar detrás de la pandemia.
El sucesor de Trump, Joe Biden, decidió encargar a las agencias de inteligencia un informe sobre los orígenes del virus en mayo, después de que se descubriera que varios investigadores del Instituto de Virología de Wuhan se enfermaron en noviembre de 2019 y tuvieron que ser hospitalizados.
Biden recibió el informe completo a principios de esta semana. El documento completo sigue clasificado y este viernes solo publicó un resumen.
LAS INVESTIGACIONES INTERNACIONALES
La investigación internacional para buscar el origen la covid-19 está estancada, y la ventana de oportunidad para realizar algunos estudios científicos clave "se está cerrando rápidamente", aseguran los expertos independientes encargados de esta misión.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) y China designaron un grupo conjunto de expertos, que en octubre de 2020 recibió el encargo de intentar establecer los orígenes de la covid, y este miércoles los miembros independientes internacionales del colectivo firman un comentario en Nature.
Estos expertos emitieron en marzo un primer informe, tras una vista de 28 días a Wuhan junto a científicos de ese país, lo que "se suponía que era el primer paso en un proceso que está estancado".
Authors of the March WHO report into how COVID-19 emerged warn that further delay makes crucial inquiry biologically difficult. https://t.co/OGhdT2PHDm— nature (@Nature) August 25, 2021
Por ello, hacen un llamamiento a la comunidad científica y a los dirigentes de los países para que "unan sus fuerzas" para acelerar los estudios de la siguiente fase "mientras haya tiempo".
LOS DETALLES DE LA PETICIÓN
El artículo no solo resume el proceso científico desarrollado hasta el momento, sino que pide "acelerar el trabajo científico de seguimiento necesario para identificar cómo surgió la covid-19".
"La ventana de oportunidad para llevar a cabo esta investigación crucial se está cerrando rápidamente: cualquier retraso hará que algunos de los estudios sean biológicamente imposibles", escriben los expertos, quienes recuerdan que "entender los orígenes de una pandemia devastadora es un prioridad global basada en la ciencia".
Explican, como ejemplo, que los anticuerpos contra el virus disminuyen, por lo que la recogida de más muestras y la realización de pruebas darán resultados decrecientes.
Para una segunda fase de estudios, los expertos han establecido seis prioridades, entre ellas el rastreo crítico de personas y animales en regiones dentro y fuera de China que tienen las primeras evidencias de circulación del virus; estudios específicos de posibles reservorios o huéspedes intermedios; y el seguimiento de nuevas pistas creíbles.
La OMS informó en julio a sus Estados miembros de sus planes para crear un comité que supervisara los futuros estudios, pero la adopción de este nuevo proceso a la misión sobre el origen del coronavirus "corre el riesgo de añadir varios meses de retraso".
EL PRIMER REPORTE
El primer informe del grupo no despejó la incógnita sobre el origen de la covid-19 y el inicio de la pandemia.
Sus conclusiones señalaban que no había pruebas definitivas a favor o en contra de cualquiera de las cuatro hipótesis propuestas. Una de ellas es la introducción directa a través de un escape de animales salvajes.
Las otras tres son vías indirectas: la infección por manipulación de animales de granja infectados; a través del consumo de alimentos contaminados o procedentes de animales infectados, o la introducción a través de un laboratorio que trabaje virus animales.
ACV