ABORTO EN EU

Fallos de jueces dejan en incertidumbre el uso de píldora abortiva en EU

Dos fallos, uno de un juez designado por Trump y otro de un juez designado por Obama, dejan en el aire el uso de la píldora abortiva en la Unión Americana

Controversia por píldora abortiva en EU
Controversia por píldora abortiva en EUCréditos: EFE
Escrito en MUNDO el

WASHINGTON.- Un juez federal Matthew Kacsmaryk en Texas, Estados Unidos, revocó este viernes la aprobación de la píldora abortiva mifepristona a nivel nacional. Se trata del aval que dio la Administración de Alimentos y Fármacos (FDA, en inglés) a dicho fármaco en el año 2000.

El fallo del juez federal, que fue designado durante el mandato de Donald Trump, dio a los representantes legales del Gobierno del presidente Joe Biden un periodo de una semana para presentar las apelaciones correspondientes.

En el texto judicial, el juez alega que la FDA violó el procedimiento adecuado al dar su aprobación a la mifepristona y que no tuvo en cuenta las "impacto negativo" del fármaco en la salud de las personas que lo toman.

"La FDA falló por completo en considerar un aspecto importante del problema al omitir cualquier evaluación de los efectos psicológicos del fármaco o una evaluación de las consecuencias médicas a largo plazo del fármaco", escribió el juez Kacsmaryk en el documento.

En respuesta, el juez federal de distrito Thomas O. Rice, designado durante el mandato de Barack Obama, dio un fallo que contradice a Kacsmaryk y ordenó a las autoridades estadounidenses que no hicieran muchos cambios que pudieran restringir el acceso a este fármaco, según información del diario El Universal.

Ante esta contradicción de fallos en tribunales, la píldora abortiva se mantiene disponible por el momento y a la expectativa de las decisiones contraria de ambos jueces, que salieron con diferencia de minutos desde tribunales de Texas y Washington.

 

El aval de la FDA a la mifepristona

La FDA dio su aprobación a la mifepristona como un método abortivo en 2000. Junto con el misoprostol, los dos fármacos son conocidos como la "píldora abortiva" o el aborto medicado.

La vicepresidenta Kamala Harris, quien ha abanderado la causa de los derechos reproductivos en el Gobierno de Biden, dijo que la decisión judicial sienta un "peligroso precedente".

"Es contrario a lo que dicta una buena política pública permitir a las cortes y a los políticos decir a la FDA qué hacer", dijo Harris a reporteros en Tenessee, según recogieron medios estadounidenses.

Planned Parenthood, la mayor red de clínicas de servicios reproductivos de EU, rechazó en un comunicado el fallo, señalando que se trata de una "medida sin precedentes y profundamente perjudicial".

“La decisión de hoy del juez en Texas de bloquear la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA es un atropello y revela cómo el sistema judicial se usa como un arma para restringir aún más el aborto a nivel nacional", dijo la presidenta de la organización en un comunicado.

Por su parte, la organización conservadora Alliance Defending Freedom, que presentó la demanda de la que emana este fallo, celebró la medida como una "importante victoria" para los doctores y asociaciones médicas que se opusieron a la aprobación de la FDA.

"Al aprobar ilegalmente peligrosos medicamentos abortivos, la FDA puso a mujeres y niñas en riesgo y ya es hora de que la agencia rinda cuentas por sus acciones imprudentes", subrayó la organización en un comunicado.

Desde que la Corte Suprema de EU revocó el fallo Roe v. Wade, que protegía el acceso al aborto a nivel nacional en junio del año pasado, el uso de estas dos píldoras ha aumentado, según datos de la Instituto Guttmacher.

Según el reporte de esta organización, los abortos medicados correspondieron en 2022 al 54 por ciento de todos los abortos en el país.

 

Con información de EFE