La organización Artículo 19 interpuso un amparo en contra el proceso de selección de los comisionados ciudadanos del Instituto de Transparencia de la Ciudad de México (InfoDf), el cual se suma a la queja que ya había interpuesto ante la Comisión de Derechos Humanos local.
LEE TAMBIÉN: En ambiente opaco, inicia selección de ministros del InfoDF
La solicitud de amparo se promovió ante un juez de distrito en materia administrativa del primer circuito y tiene sello de recibido de fecha 6 de febrero de 2018; el amparo es contra los actos de autoridad de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) por las irregularidades que se han cometido desde el momento mismo en que se emitió la convocatoria para renovar el Pleno del InfoDf.
El abogado Ricardo Reyes, del Programa de Derecho a la Información de Artículo 19 señaló que en el amparo argumentaron que los actos de la ALDF atentan contra el derecho de los ciudadanos a contar con autoridades que garanticen su acceso a la información pública y a la protección de datos personales; de igual forma se esgrimió que se viola el derecho a seguridad jurídica de quienes están participando en el proceso como candidatos y de todos los entes interesados en la transparencia que han acompañado los procesos de selección.
La Comisión de Transparencia de la ALDF emitió la convocatoria para la renovación del InfoDf el 22 de diciembre pasado señalando sólo cuatro horas para que los aspirantes se pudieran registrar. Cuando ello provocó la indignación de las organizaciones sociales interesadas en el tema de la transparencia se modificó y se puso como plazo límite el 12 de enero.
Una irregularidad más fue que se admitió un registro fuera de tiempo para dar oportunidad a un personaje cercano al diputado Mauricio Toledo.
Se realizaron las entrevistas a los 67 candidatos registrados y días después la Comisión de Gobierno de la ALDF ordenó a la Comisión de Transparencia que reabriera el registro con el argumento de que no habían presentado solicitud un número suficiente de mujeres para garantizar la equidad de género. En el registro original había 19 mujeres.
A todo lo anterior se suma que la Ley de Transparencia local no fue actualizada para ir en concordancia con la Constitución de la Ciudad de México, la cual establece que el Pleno del InfoDf debe estar compuesto por cinco integrantes. La convocatoria busca nombrar siete.
Ricardo Reyes aseguró que no sólo se han trasgredido los derechos de los participantes sino que no se ha permitido la participación de la sociedad civil organizada en todas las fases del proceso de selección, como lo establecen tanto la Ley General de Transparencia y la normatividad local.
Indicó que con este tipo de arbitrariedades se entorpecen los procesos y se debilitan las instituciones que deben gozar de total autonomía
Previamente, Artículo 19 también presentó queja ante la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal contra la Asamblea, también por violaciones a los derechos humanos a la seguridad jurídica y de acceso a la información pública.
Es de hacer notar que el comisionado del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, Joel Salas, se pronunció por que se garanticen la transparencia, la independencia y participación ciudadana en los procesos de selección de los comisionados
“Lo he dicho en múltiples ocasiones. Es fundamental que el nombramiento de las personas que encabezan los organismos constitucionales autónomos nazca de un proceso pulcro para que los dote de una sólida legitimidad de origen”.
fmma