Main logo

Las irregularidades por 38.9 mdp que detectaron auditorías en Hidalgo

La Auditoría Superior de Hidalgo (ASEH) fiscalizó la cuenta pública 2017 a 85 entidades gubernamentales, en las cuales encontró errores y omisiones

Por
Escrito en ESTADOS el

Errores y omisiones en los registros contables, deficiencias en controles y un monto por comprobar que ascendía a 56 millones 951 mil 475 pesos, detectó la Auditoría Superior de Hidalgo (ASEH) tras la fiscalización de la cuenta pública 2017 a 85 entidades gubernamentales, entre el Poder Ejecutivo, municipios y organismos públicos. Estos sujetos obligados solventaron 17 millones 997 mil 175 pesos; sin embargo, quedan 38 millones 954 mil 299 pesos por comprobar.

Este miércoles 31 de octubre, tras la instalación de la Comisión Permanente Inspectora de la Auditoría Superior del Estado, que preside el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso, Ricardo Raúl Baptista González, el titular de la ASEH, Armando Roldán Pimentel, entregó el segundo informe de la revisión a la Cuenta Pública 2017, en el cual establece un plazo de 20 días para que los implicados justifiquen el uso del dinero público.

Proponen candado para gastos excedentes en Hidalgo

El auditor informó que revisaron 85 entidades: una al Poder Judicial de Hidalgo, 20 al sector Paraestatal y Organismos Autónomos, 35 a ayuntamientos y 29 a Organismos Descentralizados Municipales, a las cuales se practicaron 207 auditorías que fueron en materia de: 85 financieras, 85 de cumplimiento y 37 de inversiones físicas.

Explicó que, derivado de la revisión, detectaron errores y omisiones en los registros, deficiencias en los controles y observaciones cuantificables por 408 mil 149.85 pesos correspondiente a entidades del Sector Paraestatal y Organismos Autónomos, 35 millones 183 mil 947.35 pesos de ayuntamientos, y 3 millones 362 mil 202.60 pesos correspondientes a Organismos Descentralizados Municipales.

Dentro del ramo de Entidades del Sector Paraestatal y Organismos Autónomos, especificó, están pendientes de solventar 289 mil 382.59 pesos en el proyecto Ciudad de las Mujeres, inaugurado por el presidente Enrique Peña Nieto y el exgobernador José Francisco Olvera Ruiz el 2 de septiembre de 2016, tres días antes de que este último dejara el cargo.

La obra fue ejecutada por Operadora Mersi, empresa de Ernesto del Blanco Arjona, quien fue operador financiero de la campaña a la gubernatura del actual delegado especial del PRI en la Ciudad de México.

La Silla Rota documentó que en el quinquenio de Olvera esa firma obtuvo 906 millones 818 mil 904 pesos por contratos de obra pública, en procedimientos sin competición o en los que compañías competidoras declinaban en licitaciones, de acuerdo con registros de Compranet y de la Secretaría de Finanzas del estado.

Mersi, por ejemplo, entregó los edificios con fallas en calibración de voltaje de energía eléctrica, sin cumplir con parámetros de protección civil y con imperfecciones en los módulos, evidenció la directora de Ciudad de las Mujeres, Claudia Franco Ángeles, en un recorrido que realizó en marzo de 2017 con este medio.

El voltaje, añadió, no fue derivado, por lo que la sobrecarga en el switch ocasionó chispazos en el área de tableros eléctricos. Asimismo, el espacio en el que debía estar un elevador se encontraba vacío. 

La ASEH igualmente  reclama comprobación de 104 mil 708.79 pesos supuestamente ejercidos en el Centro Estatal de Maquinaria para el Desarrollo y de 9 mil 280 pesos que dispuso la Administradora del Teatro de la Ciudad “San Francisco” y del Parque “David Ben Gurión.

Al Bachillerato del Estado de Hidalgo, también requiere 3 mil 700 pesos, en tanto que al Consejo Estatal para la Cultura y las Artes de Hidalgo observó mil 78.47 pesos.

En el caso de los ayuntamientos, cinco concentran el reclamo: San Bartolo Tutotepec, 7 millones, 583 mil 171.57 pesos; Tepeapulco, 3 millones 293 mil 938.14; Huejutla de Reyes, 3 millones 229 mil 189.67; Emiliano Zapata, 2 millones, 859,666.95, y Yahualica, 2 millones 580 mil 276.35.

No obstante, Roldán Pimentel aclaro: “los importes contenidos en los informes individuales, no necesariamente implican recuperaciones o daños y/o perjuicios a la hacienda pública”, por lo cual expuso que esperan la comprobación del gasto por parte de las entidades auditadas.

mvf