El dictamen del Tribunal Supremo el martes confirmando la prohibición de viajar del presidente Trump contra países predominantemente musulmanes podría llevar a más prohibiciones dirigidas a más personas de muchos más países, dicen expertos legales.
Quienes apoyan y se oponen a la prohibición de Trump dijeron que el fallo abre la puerta para que el presidente flexione completamente su autoridad ejecutiva para restringir la inmigración legal de otros países siempre que proporcione una razón racional para hacerlo, como seguridad nacional o seguridad pública.
Bebé migrante olvida a su mamá tras 85 días separados
La decisión del tribunal llegó en la tercera versión de la prohibición, que afecta a casi 150 millones de residentes de Irán, Libia, Somalia, Siria y Yemen. Trump firmó la primera versión en vigor una semana después de asumir el cargo, argumentando que era necesaria para mejorar la capacidad de la nación para investigar a los viajeros entrantes de países propensos al terrorismo, pero recibió una serie de derrotas en los tribunales inferiores.
Una segunda versión, emitida en marzo de 2017, eliminó a Iraq de la lista de naciones afectadas y eximió a los titulares de la visa y del permiso de residencia conocida como "Green Card", pero también se enfrentó a desafíos legales.
Al escribir para la mayoría en la decisión sobre la tercera versión, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, citó una ley aprobada por el Congreso que permite a un presidente suspender la entrada a extranjeros o clases enteras de extranjeros si considera que su entrada "va en detrimento de los intereses de la Estados Unidos."
Roberts dijo que la ley concede "amplio poder" al presidente en "decisiones sobre si suspender o no la entrada, cuándo suspenderla, por cuánto tiempo y en qué condiciones".
Más prohibiciones
Los analistas creen que eso podría permitir que el presidente establezca una prohibición temporal de la inmigración de El Salvador, por ejemplo, al citar la amenaza a la seguridad pública que plantean las pandillas MS-13 de ese país en las ciudades de EE. UU. El fallo del tribunal le permite al presidente limitar la inmigración legal en nombre de la seguridad nacional, y el Departamento de Justicia ha advertido que los pandilleros se están infiltrando en el país a través del sistema de asilo.
Cronología: el viaje duro de la prohibición de viajar durante 17 meses
"Sí, definitivamente podría hacer que los salvadoreños sean inadmisibles", dijo Christopher Hajec, director de litigios del Instituto de Ley de Reforma Migratoria, que presentó un amicus curiae apoyando la prohibición de viajar. "De acuerdo con esta opinión, Trump simplemente tendría que tener una base racional para esa exclusión".
El presidente podría implementar restricciones similares en más países musulmanes con vínculos con el terrorismo, en países centroamericanos plagados de carteles de la droga y en otros países que según su administración representan una amenaza constante para la seguridad de los Estados Unidos.
"Creo que cualquier cosa es posible con esta administración", dijo Lee Gelernt, un abogado de la ACLU que ha estado luchando contra la prohibición de viajar de Trump en una corte federal.
Aumentará terrorismo: democratas
La líder de la minoría demócrata en la Cámara Baja de Estados Unidos, Nancy Pelosi, alertó hoy de que el veto migratorio del presidente Donald Trump, avalado hoy por la Corte Suprema, debilita la lucha antiterrorista y da a los "enemigos" del país "una nueva y poderosa herramienta de reclutamiento".
La cruel prohibición del presidente Trump debilita nuestra lucha contra el terror y ofrece a nuestros enemigos una nueva y poderosa herramienta de reclutamiento, haciendo que Estados Unidos sea menos seguro, nada más", indicó la congresista en un comunicado.
Pelosi tachó el fallo del alto tribunal como "peligroso", y consideró que "socava" los valores, la seguridad y la Constitución de Estados Unidos.
No importa cuántas veces el presidente reescriba su prohibición musulmana antiestadunidense, no cambiará el hecho de que esta injusticia histórica es inmoral y peligrosa", afirmó Pelosi.
El desdén del presidente por nuestros valores y la seguridad del pueblo estadunidense le ha llevado a socavar las relaciones con aliados críticos, abrazar a autócratas y dictadores, lanzar guerras comerciales dañinas y sembrar el miedo en nuestras comunidades con su lenguaje odioso y desagradable", reiteró la congresista.
El líder de la minoría demócrata en el Senado de Estados Unidos, Chuck Schumer, aseguró, por su parte, que el respaldo del Tribunal Supremo al veto migratorio es un "retraso" para el país y "no mejora la seguridad nacional".
Schumer aseguró que aunque el alto tribunal haya fallado a favor, eso no lo convierte en una política correcta, y advirtió de que aumentará la inseguridad en el país.