Sólo después de una ríspida discusión en el seno del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE) entre los representantes de los partidos de oposición y los Consejeros, la Comisión de Quejas ordenó suspender la propaganda de los tuits emitidos por 20 figuras públicas en los que pidieron el voto a favor del Partido Verde Ecologista de México (PVEM) en plena veda electoral.
Aunque el PVEM se defendió arguyendo que esos “artistas” sólo habían ejercido su libertad de expresión, diversos medios de comunicación consignaron el día de ayer las declaraciones de algunas celebridades que denostaron a sus pares por haberse vendido para promover al PVEM, el más claro fue Alan Estrada que escribió en su cuenta de Twitter que a él le ofrecieron vender su cuenta a favor del PVEM, pero se negó[1].
La presunción de que ese partido pago a actrices, conductores de televisión y al director técnico de la selección mexicana de fútbol El Piojo, tiene en esas denostaciones pruebas concretas de que una vez más el PVEM violó la ley electoral flagrantemente. La sistemática ilegalidad de ese instituto político en este proceso electoral fue solapada una y otra vez por el INE y por el Tribunal Electoral, porque aunque impuso multas y medidas cautelares, estás fueron tan ineficaces que no pudieron inhibir a ese partido de conductas ilegales durante todo el proceso, como tampoco se atrevieron las autoridades electorales a tocar ni con el pétalo de una sanción a las principales televisoras comerciales del país, que fueron cómplices de dichas violaciones al transmitir una amplia difusión de millones de spots fuera de la ley.
El PVEM es soldado de Televisa y Tv Azteca y en él están la mayor parte de los legisladores que conforman la telebancada, funciona en la práctica como el brazo de esos conglomerados mediáticos en el entramado institucional del Estado para mantener sus canonjías, por eso no es extraño que durante los casi dos meses de campañas, de acuerdo al monitoreo de medios de la UNAM, hayan aumentado su presencia en televisión hasta 51 horas sumando su tiempo y el que tuvo como coalición con el Partido Revolucionario Institucional (PRI) y teniendo hasta 241 entrevistas en contraste con el resto de los partidos que no tuvieron más de cien entrevistas.
La campaña ilegal de la farándula de las televisoras forma parte del juego perverso de engañar a la gente de supuestas opciones políticas cuando en realidad son un negocio electoral ilícito que no es nuevo, ya desde las elecciones del 2009 Raúl Araiza reconoció que le habían pagado por declarar en una “entrevista” que estaba de acuerdo con las propuestas del PVEM, por lo que se le multó a ese partido con 4 millones de pesos y a Televisa con 5 millones de pesos.
Así que no es nuevo que el PVEM lastime una y otra vez la equidad en la contienda electoral junto con las televisoras, como tampoco lo es la respuesta institucional insuficiente de las autoridades electorales que en este proceso simplemente quedaron rebasadas por mucho por ese partido. Su desafío al andamiaje legal excede por mucho al Estado de Derecho pero observando el desempeño tanto del INE como del Tribunal no creo que vaya a tener mayores consecuencias de su desacato a la ley en plena veda electoral, como tampoco para esas “celebridades” que también resultaron violadoras de la ley, a menos que demuestren que esos tuits fueron impuestos engañosamente por alguna agencia de medios como lo ha afirmado Inés Sainz, pero hasta ahora el resto ha guardado silencio, como reza la famosa frase el que calla, otorga.
@callejag
aleida.calleja@gmail.com
[1] http://mexico.cnn.com/adnpolitico/2015/06/07/celebridades-vs-celebridades-por-los-tuits-a-favor-del-partido-verde